diary
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
我不知道其他女人看A片有什麼感受,反正我是挺心虛的,而且當我想到———幾乎所有的男人都看過A片,那麼他們在做愛的時候,看到對方的表現,如果太唯唯諾諾,應該會挺失望;如果表現太過激烈,他們會不會私底下想,嗯,估計是看A片學來的———我就會更加心虛,A片不僅帶動了男人的情慾,而且還會讓女人們在性愛過程中無所遁形,她們的一舉一動以及每一個表情還能逃得過專業製造的A片範疇嗎?
![]() 當然,A片會是非常好的性愛教材,我就知道一些中年男人為了挽救婚姻中漸漸淡化的激情,不惜買回A片,企圖和太太一起觀摩學習。但據說基本都遭到了太太的冷嘲熱諷,有的即使一同看了,但是要和他一起實踐情色片中的技戰術,又基本上是別彆扭扭地不肯就犯。聽人講過,一個男人有一天和太太說你不覺得我們的性生活有問題嗎?結果太太說會有什麼問題?我都給你生過一個孩子了。我沒想到的是現在竟然還會有這樣的女人,以為性生活等同於傳宗接代。我想,這樣的女人,身邊的女友肯定基本也跟她類似,她至少沒有跟她一起去天橋上買璩美鳳性愛光碟的女友,也沒有和她一起就A片裡艷女郎們的表現研究探討,這是她們的損失。 如果做一個真實和大膽的遊戲,每個女人都先選擇真實,問:看過A片的女人請舉手!我相信90%以上的女人會舉手,完全沒有看過A片的50歲以下的女人幾乎是極少數。如果她們再選擇大膽,那麼再請她們模仿色情片女主角的叫床和表情,估計絕大多數人都會一點點。當然,這個遊戲,只能是純女性之間的,否則恐怕90%以上的女人都不肯真正誠實或大膽,就像《女人那話兒》黃珍珍動用了全套女性製作班子一樣,在同性面前女人似乎才可能真正真實。 A片也並非完全一無是處,至少A片可以讓我們更加懂得性愛、更加懂得男人、更加懂得自己。還是有相當部分的女人,所謂遇人不淑,沒有遇到真正能夠開發自己的男人,她們可能一生都不會真正明白性愛與高潮,這個時候,A片可能就是最好的教材。她們可以在A片裡明白什麼是高潮,明白如何讓自己達到高潮,如何更加討得男人歡心———所有有外遇的男人,基本上都是衝著婚外性生活去的,而如果在婚內你可以滿足並且拴牢他,他哪還會有什麼動機和更多的力氣呢? 從這個意義上,我們似乎就可以說,A片真的是穩定婚姻的好工具,只是需要你如何去利用。而前提是,你必須要有三兩個這樣的女友。A片不能一個人看,那會顯得有點「變態」,和先生看如果也覺得有點那個的話,你就和你的女友一起看!你們可以一起探討性與愛,一起交流戰術,然後轉過頭去各自去滿足自己的男人和自己。這就是我們看A片的意義。 文章來源:http://www.a3338.com.tw/item-01.html PR
從某些角度講,男人在家看A片總比出去找女人來滿足他的性幻想好。但是有些男人卻是因為看了A片而出去找了女人,所以真的很矛盾。不過即使女人不高興,男人們該看還是看,即使他答應你絕對沒有下次了,也難保他不會背著你偷偷地看,這樣還增加了他的刺激感。很多人說男人如果喜歡看A片,說明這個男人不是生理上有問題,就是對自己不自信,我很不贊同這樣的說法。如果很少數人喜歡的話,可能會說明一些問題,但是在現在絕大多數男人都看的情況下這麼說未免有些太牽強了。喜歡看說明本身就是一種基本需要,難道連讓男人最基本需要的機會都不給嗎?
![]() 說我思想陳舊也好,不開通也罷,我是絕對接受不了。男人為什麼要這麼做,難道有自己的老婆還不滿足嗎?看這樣的東西是對老婆的不尊重,試問有哪個女人能夠接受的了?和老公結婚這麼多年了,我從來沒發現他有情色嗜好,而對我也依然有熱情。我也要提醒一下女性朋友,如果你老公非常喜歡看的話,那麼可能你沒滿足他,也可能自閉、自卑。 A片,在這個高度開放的社會中,對於很多人來說它再也不是不可碰觸的。不能說世界上所有的男人都喜歡看A片,畢竟也會有些例外,但是卻至少可以說絕大部分男人都看過。看A片,在男人看來,這似乎是件再正常不過的事情了。而在傳統印象中,如果一個女人喜歡看A片,那麼她不是靈魂骯髒,就是好色成癮。假如是和男人一起看,那麼就更加的不可理解了。然而,前陣子有人在博客上發表了一個言論「絕對不娶不看A片的女人」,一石激起千層浪,這個顛覆傳統的言行立刻惹來了許多人的關注。那麼,在當代女性當中,到底是怎麼看待這個問題的呢? 你能接受你的他,在午夜時分,悄悄起床,在電腦前看一些看起來令人臉紅心跳的東西嗎?很多女人聊起此事都很無奈,都在問這世上還有不看A片的男人嗎? 我可能是女人中少見的喜歡看A片的人,至少我的女友們都不承認她們喜歡看。因為傳統,不少女人即使想看愛看,也只能一個勁憋著忍著難受著,至少不敢光明正大的去看,有些女人實在熬不住也只得關緊房門偷偷的看。這又是何苦呢,既然男人能夠大大方方地看,作為新時代的女性當然也能夠正當地「學習」…… 對於A片為什麼一直存在,文化人類學家莫理斯博士所著的《裸猿》說得好:「我們的色情活動從生物學的角度看是不正常的。但相對而言,它有益無害,因為它不僅在一定程度上滿足了我們對性的好奇感,而且避免使人們捲入可能威脅配偶關係的婚外性關係。」 可以說幾乎所有的男人都愛看A片,我覺得少數那些不看A片的青壯年,肯定是有各種原因。比如看得太多了,倒了胃口;太忙了或者很挑剔;再有就是心裡有障礙啦。男人婚前看A片我能接受,結婚後如果偶爾看看也還可以接受,但是如果要是經常看的話那麼我會覺得很氣憤。 說起男人愛看A片這件事,我個人是沒什麼意見,尤其當男人打著一切都是為了取悅女人的旗幟而看A片時,女人又怎麼忍心責怪男人?男人愛看A片,其實就像女人愛逛街一樣,只是放鬆心情的一種方式而已,女性朋友真的不必把它當作什麼嚴重的大事,或視為洪水猛獸般防備恐懼。說的過激點的話,我覺得只有喜歡看A片的男人才是正常的男人。受到「刺激」會幫助男人保持熱情,也會讓男人更加年輕。 在台灣發生過這樣一個真實案例:夫妻結婚多年後,妻子發現丈夫越來越沉溺於色情錄像帶,而且還經常要求妻子與他一起看。妻子接受不了,所以總是在丈夫看得入迷的時候在旁邊猛烈撞擊物品表達抗議。長期如此,妻子不但拒絕與丈夫一起看A片,而且在丈夫看的時候用變本加厲的方式干擾,最終兩個人都受不了彼此而鬧上法庭。 文章來源:http://www.movie.org.tw/movie8.html
免費A片之版權問題在這次的A片世界博覽會中有討論到,它由亞洲廣場,組級廣場I和組級廣場II組成,場地約為6000平米。A片區位於浦東世博軸以東、雲台路以東、白蓮涇以西的A片區,集中佈置[1]除中國館以及東南亞外 世博會a片區
![]() 關於A片是否被著作權法保護,目前實務上和學界上的見解並不相同,根據最高法院八十八年度台上字第二五○號刑事判決與台北地方法院九十二年度自字第七七一號判決,法院的見解認為「三點全露以及色情片段占影片的比例過高」的A片因為違反著作權法保護的精神,不屬於著作權法中的著作,因此不受著作權法保護。 通過網上兩分鐘左右的視頻,不難看出製片方製作《啊凡達》的用心程度,不但劇情、場景、造型高度模仿《阿凡達》,就連製作水準都相當高,有網友表示「他們的道具根本是情色電影等級的嘛」。不過故事方面雖然有模仿,在該片中卻只是個引子。 其中一個情節是男主角躺在人類世界的實驗室中,女研究人員要去叫醒他,該片在接下來就轉向了限制級劇情。從視頻的解說中就可以瞭解到,這部《啊凡達》的主旨就是,不管是在人類世界還是在納美,隨便找到一個爛理由,都可以開始成人片的劇情。 法律上所謂公序良俗,屬於一種概括條款,有賴於解釋來說明到底何未違反公序良俗,這是立法者給予法官解釋的權力。在解釋公序良俗上,理應符合社會大眾所期待,以普世的價值觀來認定,但這樣的主觀價值認定,法官與學界仍然時常沒有共識,甚至大法官自己意見也相左(釋字617號解釋,許玉秀大法官、林子儀大法官不同意見書參照)。 而公序良俗與社會價值相關,會與時俱進而非一成不變。現今違反公序良俗的作品,可能明年就符合了公序良俗,不似殺人、強盜等已經非常確定不易變動的意義,色情的意義和時間的進行有巨大的關係,十年前的色情小說現在看來未必屬於色情,這些都有可能影響著法官的判決。 會出現如此判決並不足為奇,事實上法院對性的見解一向偏保守,從大法官釋字407號解釋到釋字617號解釋多少可看出端倪。兩號解釋中間時隔十年,社會對性的風氣早已今非昔比,但是解釋文中對於猥褻品的看法並無二致,僅有對刑法235條進行目的性限縮較為可取,但是對於同性戀的接受度,還是可以看出大法官的見解是:保守,保守,保守。 歷史有齊桓公好服紫,則一國盡服紫。大法官執法界判解牛耳,法官自然不可能置身事外,因此上至最高法院法官,下至地方法院法官,紛紛作出A片不屬於著作的判決。 參照九十二年度自字第七七一號判決要旨,理由不外乎:著作權法所保護之著作,依該法第三條第一項第一款之規定,固指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作,然觀諸著作權法第一條:「為保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展,特制定本法。本法未規定者,適用其他法律。」,該法所保障之對象,係以符合社會公共利益為目的,亦即所保障之著作物,本身需具有適法、確定及不違背公共秩序或善良風俗之特質,如著作本身雖係由特定人所創作,然其內容在客觀上有違一般社會秩序或善良風俗者,即難謂受著作權法之保護,最高法院八十八年度台上第二五0號判決即同此理。 也就是說,法官認為A片違反善良風俗,不受著作權法保護。在這個觀點上,等於賞給著作權主觀機關智慧財產局一巴掌,因為智財局向來認為:「如具有創作性,仍得為著作權保護標的。至於其是否為猥褻物品,其陳列、散布、播送 等,是否受刑法或其他法令之限制、規範,應依各該法令決定之,與著作權無涉。」按照智財局的觀點,A片不論是否三點全露與影片長度,只要有創作性自然為著作權法保護的標的,至於是否算是猥褻物品,那又是另外一回事了。而目前學界普遍較認同智財局的立場。 文章來源:http://www.movie.org.tw/movie7.html |
カレンダー
フリーエリア
最新CM
最新TB
プロフィール
HN:
No Name Ninja
性別:
非公開
ブログ内検索
P R
|